novapaz

EL DESAFÍO DE BRINDAR SEGURIDAD

In General on abril 1, 2009 at 2:45 pm
Seguridad: ¿Cuál debe ser la respuesta del Estado?

Seguridad: ¿Cuál debe ser la respuesta del Estado?

De acuerdo a declaraciones del representante de la asociación de Empresarios del Centro, Luis Bordón, la referida entidad tiene contabilizada una pérdida de 1 millón de dólares debido al cierre de los negocios por el temor que generan los manifestantes, cada vez que se reúnen y marchan por la calles del microcentro. Por esta razón exigen al gobierno brindar seguridad en el microcentro.

No es sencilla la demanda para el gobierno porque la responsabilidad del Estado no es disponer cualquier tipo de seguridad. La garantía y protección de los derechos es la seguridad que corresponde y esto supone encontrar un punto de equilibrio entre las exigencias de los Empresarios del Centro y la utilización de los espacios públicos por parte de colectivos que igualmente llegan hasta el microcentro en demanda de sus derechos.

Gargarella sostiene, al respecto, que “al momento de hacer un balance acerca de qué peso asignarle a cada derecho, corresponden tener en cuenta que el derecho a la libertad de expresión no es un derecho más sino, en todo caso, uno de los primeros y más importantes fundamentos de toda la estructura democrática” (El derecho a la protesta. El primer derecho). Mäs adelante, destaca: “la comunidad en cuestión tiene pleno derecho a reprochar tales excesos (roturas de edificios públicos, lesiones, etc.). Sin embargo, aun así, no debe perderse de vista lo más importante: es perfectamente posible distinguir estos reprochables excesos de la prioritaria necesidad de resguardar las expresiones públicas de la ciudadanía”. Luego remata: “es preocupante que un sistema democrático conviva con situaciones de miseria, pero es catastrrófico que tales situaciones no puedan traducirse en demandas directas sobre el poder público”.

Queda planteado, entonces, el desafío: la respuesta del Estado a las demandas de seguridad deben enmarcarse en la garantía y protección de derechos. Por supuesto que siempre se encuentran a mano opciones autoritarias como enrejar plazas, criminalizar la protesta o prevenir justamente la misma mediante códigos penales cada vez más vaciados de principios democráticos.

LA GENTE, A PESAR DEL ESTADO

In General on abril 1, 2009 at 2:01 pm
Dignidad: Cuando los vecinos la defienden mejor.

Dignidad: Cuando los vecinos la defienden mejor.

En la Colonia Juan de Zalazar de Limpio, una cadena humana de vecinos impidió que la Policía Nacional proceda al desalojo de una vivienda habitada por una pareja de ancianos (Domingo Jara -72- y Gumercinda Ojeda -84-). Se presume que la pareja fue engañada por un sobrino quien les habría hecho ceder la propiedad sin que los ancianos se percataran debido a que no saben leer ni escribir.

Este hecho muestra que el sentido de la dignidad se encuentra más claro en los vecinos que en los dispositivos del Estado. Por eso siempre los avances y logros en el terreno de la lucha por los derechos humanos fueron conquistas cotidianas desde la misma gente que rompe con el aislamiento y forma cadena ante órdenes que no pueden cumplirse. Estos gestos parecen pequeños pero son rotundos. Los versos de Susy Delgado resultan más precisos para describirlos:

Michï,

michimï,

michï ra’ymi.

Mba’e chavimi,

yvýrupi oikóva

ha omaña kuaáva

pe ára yvatére.

(Chiquito,

chiquito.

Hijo de lo chico.

Algo muy bajito,

que ande a ras del suelo

y sepa mirar

hacia el alto cielo)

¿INDÍGENAS DESESTABILIZADORES?

In General on abril 1, 2009 at 1:28 pm
Gestionando conflictos: Galeano Perrone dice que indígenas son desestabilizadores

Gestionando conflictos: Galeano Perrone dice que indígenas son desestabilizadores

Las recientes declaraciones del ministro Horacio Galeano Perrone como mínimo preocupan. Conforme a la publicación periodística, el titular de Educación declaró a la prensa que los indígenas que permanecen en la Plaza Uruguaya no buscan víveres ni la designación de su líder, sino que su objetivo es desestabilizar al Gobierno.

“Conozco perfectamente la problemática de los indígenas desde el punto de vista político. Estoy seguro de que por más voluntad que haya de nuestra parte de solucionar los inconvenientes, los indígenas no van a salir de la plaza porque están ahí para ejercer presión sobre nosotros, pero no lo van a lograr”, manifestó Horacio Galeano Perrone.

Demasiado suena este discurso a las adjetivaciones que durante la dictadura de Stroessner se emitían hacia cualquier persona u organización que se oponía al régimen. En este caso, las declaraciones del ministro reformulan el problema planteado por los indígenas en términos de ‘desestabilización del gobierno’, sin presentar prueba alguna. Por otro lado, la misma gestión desplegada por Galeano Perrone para resolver la cuestión de la titularidad del INDI hasta ahora no muestra precisamente un “conocimiento perfecto” de la problemática indígena. Este tema no se agota precisamente en encontrar a alguien que pueda encargarse del INDI. Es la misma estructura del Estado oligárquico que aún persiste el mayor obstáculo para que los derechos constitucionalmente garantizados de los pueblos indígenas se tornen efectivamente vigentes.

De hecho que todo este análisis puede evitarse por el simple expediente de transformar a los indígenas en ‘desestabilizadores del gobierno’, típica respuesta autoritaria cuando surgen los conflictos. La dignidad de las comunidades indígenas se merece actitudes más abiertas y dialogantes. ¿Es mucho esto para el actual gobierno?